"El codigo da vinci" de Dan Brown era un libro que no me llamaba la atención, era muy gordo para mi inconstancia. Además el verano pasado lo empecé por curiosidad y no pude pasar de la primera página, enseguida veías que el escritor ea un farsante y sus personajes no eran creíbles, sin embargo la iglesia le daba mucha importancia a un libro que, para mi, no era más que mala ficción, por eso no hacía caso a mi padre y mi hermano cuando me decían que esa novela estaba llenando a la gente de prejuicios contra la iglesia católica, yo les contestaba que la gente leería el libro sabiendo que era una novela y que en las novelas: los fantasmas y las brujas son de mentira. Pero claro luego leo en el prólogo, que el autor dice, que la sociedad secreta que aparece en el libro (testigos de Sión o algo así) existió y que tiene documentos, la propia iglesia mantuvo durante muchos siglos que Constantino había cedido el poder temporal al papa menos mal que un humanista, llamado Lorenzo Valla, demostró que el documento era falso, así que no venga Dan Brown a decir que tiene documentos que demuestran que lo que dice es verdad. También se dice en el prólogo que al Opus ei se le acusa de hacer barbaridades, eso es cierto, se les acusa (fruto de la  ignorancia), pero eso no quiere decir que las acusaciones sean verdad, lo malo es que luego oyes a conocidos decir que el Opus Dei es una secta y cuando les preguntas de donde han sacado semejante barbaridad, no saben que contestar (un "best seller" no es una buena fuente), pero repiten esa difamación en todas las fiestas a las que van y siempre hay algun pobre incauto que se lo cree.

Doy por hecho que todo el mundo tiene que claro que las novelas son el arte de la ficción, aun así cuidado con los que disfrazan la ficción de realidad para llenarse los bolsillos de monedas.